[Мирикаэль]

Мир, милый мой мир, ты подтверждаешь мне, что все осуществимо. Мир, милый мой мир, моя голова похожа на воздушный шар, мои руки пахнут полиуретаном, я сижу в своей уютной комнате и думаю, что потолок пора бы побелить снова не приготовлю варенье, потому что очень хочется спать, и, возможно, мне приснится сон.
Мир, милый мой мир, ты велик, замечателен и я тебя люблю.

Comments

[indid]

Не хочется портить вам настроение, но модератор второй раз напоминает, чтобы мы не отвлекались от темы.
Ещё раз повторю - мне хочется портить вам настроение, или - невольно - говорить неприятные вещи, но вы довольно настойчиво добиваетесь ответа. Я говорил, о вполне очевидных и понятных вещах, просто напоминая о них тем, кто их знает, или просо находится в сфере понимания, и те, кто знает или находится, отлично меня поняли. Я ответил вам, как понимающему, но не знакомому с фактами человеку, и никакого наезда не подразумевал, просто напомнил прописные истины, что информацию на эту тему можно прочесть там-то и там-то. Эко известен тем, что всегда работает с первоисточниками, и всегда их находит, ничего не добавляя от себя, поэтому как популяризатор он великолепен. Так же и с историей религии - там приводится общая информация, по течениям и внешним описаниям, но она удобно структурирована и объяснена. У вас же эти отсылки вызвали неадекватную реакцию, вслед за каким-то троллем - согласитесь, не лучшая компания.
Тот же d.a.v. - почему-то у него мои ответы вызвали желание уточнить, и мы отлично с ним побеседовали, не согласившись в подходах и воззрениях, но без намёка на ругань.

[Мирикаэль]

ох. вы никак не портите мне настроение, абсолютно
я не очень поняла про тролля, кого вы там назвали таковым. уточните, пожалуйста.

мне стоило некоторого труда найти нашу с вами дискуссию, но я это сделала.

итак.

Никого не хочу обидеть лично, но любые "воспоминания из прошлых жизней" - суть бред фантази, комплексы или, в лучшем случае, обращение к неким особым местам в памяти и сознании, но в любом случае, это обман или самообман. Повторюсь - есть прямой запрет Бога, на "вспомнить прошлые жизни", и если вы готовы признать гласно, что нарушили прямое Слово Божье - вам место или в психбольнице, или в стройных и тесных рядах необразованного быдла, или вы Просветлённый, тот самый один из миллиардов, говорящий с Богами наравне. Замечу, для понятности, что таковых за всю историю цивилизации было очень мало, считанные десятки.


Отвечая на вопрос: я верю истории, фактам и логике.

Но что за история, факты и логика, а?

Если вы - несведущий обыватель, то вам это не нужно - не по интеллекту запросы. А вообще, подобные вопросы удел полных неучей и школоты. Читайте У.Эко, полистайте "Всемирную Историю Религий", почитайте сказки и легенды Индии. Я не собираюсь доказывать вам ничего, потому как только ищущий достоин помощи, а праздный достоин... Самого себя.

и это вы называете

Я говорил, о вполне очевидных и понятных вещах, просто напоминая о них тем, кто их знает, или просо находится в сфере понимания, и те, кто знает или находится, отлично меня поняли

вопросы, подобные моим, то есть уточнение ссылок на ваши истоники информации - это не удел школоты, а один из способов вести нормальную научную дискуссию.

"Ну так прямой вопрос - откуда вы знаете то, о чем говорите?
из истории? из сказок и легенд? из авторских книг?
то есть - на основании личного опыта, собственных размышлений, божественных откровений, наконец?
"

вот на него ответа так я и не получила. поймите, меня не интересует конкретно ваше знание о природе всего. потому что это ваше субъективное знание. и у вас есть право говорить о себе как об обладателе такого знания, равно как и у меня есть абсолютно такое же право в этом сомневаться.
есть такое слово - дискуссия.
да, моя манера общения специфична, но она специфична и у вас, и у того же Кадаши. Если вы хотите, чтобы вас понимали сразу, старайтесь этому соответствать.

Попробую расшифровать.

Возможно, для вас Эко, сказки и легенды, история религий и все такое содержат уникальный раппорт, сообщение, которое вы прочитали и считаете, что этот раппорт можно прочитать только тем же способом. И на основании этого сообщения вы усвоили некое знание. Окей, почему бы и нет?

Но. Тогда вашим источником информации - ответом на мой вопрос - является "знание получено методом размышлений над мировым культурным наследием". Не так ли?

Ральф Блюм получил знание от богов, как он говорил. Что же, это тоже источник. Системой Арманен пользуюся и сейчас, информация получена в результате божественного откровения, ченнелинг, модное ныне слово.

Примеров куча.

Вы писали, что нашли книгу, жезл и прочие сокровища из могилы и начали над ними экпериментировать. Метод исследования артефактов?

В чем же я вижу проблему с вашим ответом мне?

А в том, что вы не хотите вести со мной нормальной дискуссии. Потому что вы, претендуя на великое знание, отказываете мне (как и другим участникам той беседы) в хотя бы приближенности к нему. Иначе мой вопрос об источниках не получил бы снисходительного ответа "читайте книжки, и вы тоже станете умнее".

Имейте в виду, во мне говорит не обида или ущемленное желание прикоснуться к вашим тайнам бытия - в мире много места, думаю, мы как-нибудь уживемся =)

просто, если вы не расположены вести со мной, и не только со мной, нормальную дискуссию, диалог, то и мне нечего вести себя с вами соответственно. и я не стесняюсь в выражениях. Заметьте, смысл я вкладываю в то, что хочу сказать, тот же самый.

Если вы, меньше года-год назад нашли на кладбище какую-то фигню, и стали ее исследовать, если вы до того не имели никакого отношения к магии и эзотерике, то ваши слова на соответсвующих ресурсах удивляют. слишком резкий личностный рост, прокачка и так далее. неудивительно, что это вызывает сомнения в вашей адекватности, вменяемости и честности.

Надеюсь, вы понимаете мою позицию.

Я вас тоже не хочу задеть или обидеть.

[indid]

Мирикаэль, А, вот теперь я вас понял. Вы не совсем верно трактуете мои слова, тем более то, что со мной произошло, и совсем не знаете, кто я такой.
Давайте я на примерах. Есть люди, спелеологи. А есть лазатели по старым мраморным выработкам, называющие себя спелеологами. Согласитесь, разница между ними огромна. И вот человек из одного, м-м, течения, приходит в другое, и пытается общаться на привычные темы, оперируя привычными терминами, но! они значат совершенно не то, что он привык под ними понимать. Равно как и его знания о спелеологи. Пример некорректен только тем, что спелеолог не будет переходит в тусовку любителей Системы, просто по определению ему там нечего делать. Но ситуация именно такая - я был в неком параллельном пласте социума, не скажу, что он лучше или хуже, он просто - другой, и там, я получил некие знания и представления, систематизированные и проверенные мной, насколько это возможно. В силу некой специфики, эти знания были очень подробно структурированы и разобраны, так, чтобы составлять стройную и объясненную систему. Для меня так естественно знать, как можно пообщаться с Богом, как для вас, помнить, ну не знаю, гадание на свече в Святки, например. Я не пробовал общаться с Богом - просто по ряду для меня очевидных причин, мне это не нужно - хотя точно знаю, что это возможно и совершенно реально. Да, на всякий случай, упомянутый Бог - не Иисус. И вот тут у меня и возникает непонимание с эзотериками - для них это моё знание невозможно, как для меня невозможна их уверенность в действенности жертвы. Но моя уверенность держится на сугубо комплексном обучении, разъяснениях о сути вещей, и большом опыте, подтверждающем эти знания, пусть и косвенно, в большинстве случаев. Вот, как лучше объяснить - я хорошо знаю сопромат, и вижу, как человек забивает гвоздь в доску, положив её на колени. Я говорю ему, что он пробьет гвоздем эту доску, и поранит себя. На что человек спрашивает, много ли гвоздей я забил, и где этому учился. Я отвечаю, что не забивал их вообще, но знаю сопромат, и человек начинает меня ругать, говоря, что я вообще ничего не понимаю, и он сам - мастер, и гвоздей забил больше, чем я их видел, а главное, что я не могу ему объяснить, почему он должен себя поранить.
Я действительно начал читать что-то по эзотерике только год назад, меньше года, но мои знания, хоть и лежащие в другой области. позволяют мне видеть ошибки там, где я не имел никакой практики, просто за счёт умения рассуждать и понимать. Источник моего знания слишком обширен, чтобы я мог сослаться на какие-то его отдельные моменты, большей частью, это устные объяснения моих наставников и учителей, лекции во время тренингов, какие-то выдержки из различных источников, данные мне для прочтения и осознания... Там, где я получал свои знания, от обученного не требуют буквенно точных знаний книг, только навыки и понимание сути.
Если хотите, и если живёте в Москве или ближайшем Подмосковье, мы можем встретиться и поговорить за чашкой чая.